إن صحوة مصر نشرت الأمل عبر العالم العربى، الشجاعة التى أبداها الشعب الليبى بإقدامه على المخاطرة بكل شىء من أجل الحرية تمثل نموذجا لا يصدق. لكن تحقيق تلك الرؤية للجمهورية المصرية الثانية، التى تتحقق فيها الديمقراطية والعدالة الاجتماعية وتساوى الفرص، واحترام حقوق الإنسان، وغيرها من القيم العالمية، ليس أمرا يسيرا؛ فقد تدهورت مصر تحت رئاسة مبارك حتى صارت دولة فاشلة. يجب أن نمسح وننظف ونبدأ من جديد.

إن المرحلة الانتقالية التى نمر بها مرحلة حرجة، فالديمقراطية أسمى من أن تختزل فى مجرد صناديق اقتراع، ورغم أننا كمصريين نقدر دور القوات المسلحة المصرية، إلا أن المؤسسة العسكرية وحدها لا يمكن أن توفر الشرعية لتأسيس الديمقراطية.

الجيش المصرى يقود المرحلة الانتقالية بطريقة مبهمة وحصرية، لم يتوجه الجيش لأى فصيل من المجتمع، فيما عدا قيامه بمقابلة مجموعة مختارة من الشباب. ولم يحدد الجيش خطة أو جدولا زمنيا للمرحلة الانتقالية التى ستقود مصر إلى دولة ديمقراطية.

أشعر بالقلق ويشاركنى هذا الشعور مجموعة من الشباب، مصافحة الجيش المصرى لمجموعة من الشباب وحصر نتيجة كل ما حدث فى إطار ثورة شباب ليس كافيا. الطريق نحو الديموقراطية يجب أن يكون شاملا لتحقيق التحول الكامل لمصر، وحتى نتقدم وننتقل من أيام الغضب إلى أيام البناء، نحتاج عاجلا إلى:

أولا: يجب أن يكون هناك دستور مؤقت يضمن حقوقا متساوية ويقوم على الحريات، وقبل ذلك يجب تحديد الأهداف التى نبغى تحقيقها، وتقييد سلطات الحكومة الانتقالية. ينبغى أن يتم ذلك حتى تضيع معالم النظام القديم.

فالدستور القائم رسخ النظام القديم، وأعطى للرئيس صلاحيات إمبراطورية، وجعل البرلمان غير ممثل للقوى وجعل القضاء شبه مستقل، فالجهود المبذولة الآن تأتى لرأب الصدع فى الدستور القديم، ويجب أن نكون واضحين أن هذه خطوة مؤقتة لحين صياغة دستور جديد ديمقراطى ويعتمد من خلال مجلس دستورى.

ثانيا: لابد من تكوين مجلس رئاسى من ثلاثة أشخاص لقيادة المرحلة الانتقالية. اثنان من أعضائه مدنيان، والشخص الثالث عسكرى. ولا يكون للثلاثة علاقة بالنظام القديم. وهذا المجلس يكون أول خطوة للوثوق فى أن مصر تسير فى الاتجاه الصحيح. وعلى الجيش أن يكون هو الضامن لهذه المرحلة الانتقالية، ولكن يجب ألا يظل الجيش فى مقعد قيادة من أجل تحقيق الإدارة الفعالة، فهو بحاجة إلى شراكة زعماء مدنيين لتعزيز تطلعات الشعب.

ثالثا: يجب أن تكون هناك حكومة مؤقتة من أشخاص لديهم كفاءات عالية، وفوق مستوى الشبهات، من أجل استمرار الخدمات الأساسية لتحل محل عناصر النظام القديم التى لا ثقة فيها. هذه الحكومة يجب أن تقوم بإنشاء مؤسسات قوية تشكل العمود الفقرى للمجتمع المدنى. والدور الأهم الذى يجب أن تقوم به الحكومة هو تمهيد الطريق من أجل انتخابات حرة ونزيهة. وهذا الكيان الانتقالى لابد أن يستمر لمدة عام، وليس ستة أشهر كما هو مقترح. ويجب على الأحزاب السياسية أن تأخذ وقتها فى تنظيم صفوفها من أجل العودة إلى المجتمع.

فالانتقال السريع للسلطة لن يستفيد منه سوى الأحزاب والجماعات القائمة، تاركة الأغلبية الصامته بعيدة عن الساحة السياسية، ومؤدية إلى انتخابات شكلية. رابعا: ينبغى إلغاء جميع أدوات الديكتاتورية المنتهية ولايتها، وقانون الطوارئ، والتى خنقت البلاد لمدة 30 عاما. وينبغى أيضا الغاء المراسيم التى تقيد تشكيل الأحزاب السياسية، وتقيد حرية الصحافة، كما يجب إطلاق سراح المعتقلين السياسيين.

لقد أبدى البعض القلق من الدور الذى ستلعبه جماعة الإخوان، يجب توضيح هذا المفهوم الخاطئ، فالإخوان المسلمون جماعة محافظة دينيا فى مصر لكنها لا تنتهج العنف.

فقد حظيت بمصداقية لتوفيرها خدمات اجتماعية للمواطنين فى حين فشلت حكومة مبارك فى ذلك. وقد التزمت علنا بالمشاركة فى دولة أهلية لا دينية ومبادئ المساواة فى الحقوق بغض النظر عن الدين. وبينما لا أشارك الإخوان فى آرائهم الدينية، فإننى أراهم جزءا من عملية سياسية وديمقراطية. يحظى الإخوان بتأييد من قبل أقلية كبيرة، لذا يجب أن تكون ممثلة مع المجموعات الأخرى من الاشتراكيين والليبراليين.. الخ، فى ظل دستور ينص على الطابع المدنى للدولة ويضمن الحق فى حكومة تمثيلية.

ما أشرت إليه ليست رؤيتى الخاصة بل هى رؤية أغلبية قوية من المصريين، بما فى ذلك عدد كبير من مجموعات الشباب الذين أعمل معهم بشكل وثيق لأكثر من عام. رؤيتنا لـ«جمهورية ثانية» تكمن فى مصر دولة حديثة معتدلة. يجب أن تكون مؤسساتها الديمقراطية مجهزة بهياكل وقادة تمكننا من اللحاق بركب بقية الدول العالم فى مجال العلم والتكنولوجيا، لتوفير الفرصة لـ 40 % من مواطنينا الذين يعيشون فى فقر، وتعليم 30% من الأميين. هذا سيستغرق وقتا لكن علينا تحقيقه.

منذ فترة طويلة كان حلم الديمقراطية فى قلوب الشعب المصرى. فشبابنا خلق الشرارة، واحتضن المصريون قيادتهم لبناء منارة الأمل فى جميع أنحاء العالم العربى، وكان آخرها فى ليبيا. فهذه هى البداية فقط.

• Al-Masry El-Youm Article, 11/25/2010;

قرر وفد من تحالف المصريين الأمريكيين، زيارة القاهرة فى الفترة من ٢١ إلى ٢٩ ديسمبر المقبل، للقاء قيادات سياسية حكومية ومعارضة، وإطلاعهم على موقف التحالف من الانتخابات الرئاسية ٢٠١١ وضمانات المنافسة العادلة بين المرشحين والموقف من التدخل الأجنبى فى قضايا الديمقراطية والحريات العامة.

• Gabhat EL-Enkaz, 11/25/2010

• Egyptians abroad criticize the contradiction in…..; http://www.almasry-alyoum.com/article2.aspx?ArticleID=275285
• Minister of Labor supports the rights of Egyptian Abroad to Vote; http://www.egynews.net/wps/portal/news?params=103909

• ALMASRY EL-YOUM 9/22/2010;
  http://www.almasry-alyoum.com/article.aspx?ArticleID=270572
• Al-Shourok Article by Salama Ahmed Salama, 9/25/2010
• Enkaz Misr September 24, 2010
• Al-AHRAM Newspaper 9/21/2010
  http://www.ahram.org.eg/296/2010/09/21/2/39903.aspx
• El-DESTOUR 9/20/2010
  http://www.dostor.org/politics/egypt/10/september/20/29434
• The Alliance Board Meeting Minutes
• AEA Board meeting minutes of August 29, 2010
• AEA President Mahmoud ELshazly interview with Al-Wafd Newspaper, read the summary here;
• El-Sherouk Article about AEA coming conference in September
• Roza EL-Youssef Article about AEA coming conference in September
• Roza El-Youssef Article about the Alliance;
• Al-Ahram Article on AEA Conference preparation, Al-Ahram August 23, 2010-08-23
• Elmasry ElYoum article interview of AEA President and his views of current events, September 5, 2010
• El-Destour interview of Sabry ElBaga, August 27, 2010

Interview with Mohamed ElBaradei
‘This Is an Historical Moment for Egypt’
By Erich Follath and Dieter Bednarz

Mohamed El-Dakhakhny
Egyptian opposition politician Mohamed ElBaradei: “I won’t leave them in the lurch.”
In a SPIEGEL interview, Egyptian Nobel Peace Prize recipient Mohamed ElBaradei, 68, discusses the urge for change in his home country, possible cooperation with Islamists in the next election and the prospects of driving autocratic Hosni Mubarak out of office.

SPIEGEL: Mr. ElBaradei, some six months ago, you announced in an interview with us that you wanted to retreat from public life. After 12 years as the chief of the United Nations nuclear weapons inspectors in Vienna, you only wanted to give lectures. Now you are challenging President Hosni Mubarak. What happened?

ElBaradei: The decisive moment was my return to Cairo in February. I really only wanted to visit my country again and spend a few weeks at my house here near the pyramids. But then, 1,500 people were standing there at the airport. It was a cross-section of our society: students, business people, workers and surprisingly many women, including Egyptian women with head scarves and veiled faces. Some called out: “This country must be changed, please help us make that happen!” Others held signs reading: “ElBaradei for President!” It electrified me.

SPIEGEL: And that’s why you changed plans? According to the constitution, you can’t even become a candidate for the presidency without your own party.

ElBaradei: I have traveled through the cities and through the villages. I was shaken by the backwardness of my country, deeply moved by the people’s palpable desire for change, overpowered by the sympathy and enthusiasm I was met with. And then it was the regime itself that gave me no other choice than to become politically active. With the help of the state-controlled media, they launched an unprecedented smear campaign against me, denounced me as a foreign agent.

SPIEGEL: You know what happens to challengers of Mubarak. The last man to contest Mubarak for the presidency landed in jail.

ElBaradei: I was in Alexandria a short time ago with Ayman Nour at a protest event dedicated to the victims of the regime’s torture. I’m privileged in that I can rely somewhat on the fact that my international recognition protects me. Of course my wife and my children are afraid of violent attempts against me. But my family knows that I have no choice: We live in a special time of awakening. This is an historical moment for Egypt …

SPIEGEL: … in which many see you as a kind of messiah.

ElBaradei: I neither can nor want to be a savior. This mentality of sitting back and waiting for a savior is exactly what I am fighting against. The people have to effectuate change themselves and they have to dedicate themselves to it — that is the only way to achieve decisive progress. And that is exactly what is happening these days, with a breathtaking mobilization in completely new ways.

SPIEGEL: How so?

ElBaradei: Volunteers from all over the country, from every level of society are joining us. They ask: What can I do? There are already a good 15,000 supporters who are fanning out in the cities and villages to inform people about the “National Movement for Reform.” Many are joining us in our signature-gathering campaign and are saying with their names and passport numbers: We have had enough, we want change! And because our state of emergency laws prevent more than five people from assembling for a demonstration, we are creating a virtual town hall through the media.

SPIEGEL: You’ve become a blogger?

ElBaradei: A short time ago, I didn’t even know what Twitter and Facebook were. Now I use the new media and we have almost 30,000 permanent users on our website and two Facebook groups with 250,000 users each. Things are starting to move in my country.

SPIEGEL: Why is this only starting now?

ElBaradei: The country has been governed under state of emergency laws for the past 30 years. The security services are omnipotent, the police act arbitrarily. This has created a culture of fear. Should a figure be needed to represent this awakening, I will do everything I can to be a catalyst for this change.

SPIEGEL: For a long time though, as director general of the International Atomic Energy Agency and as the Nobel Peace Prize winner in 2005, you were something for the regime to be proud of.

ElBaradei: Oh yes. Just four years ago, President Mubarak awarded me this country’s highest medal and gushingly praised me as an outstanding son of Egypt to the point that it was embarrassing for me. Since I have become actively involved in the Egyptian political opposition, the state authorities have, in a subtle way controlled my public exposure, such as appearances on television. Some of my supporters were detained, and hoteliers who offered me a meeting room were pressured to cancel the booking.

SPIEGEL: Many Egyptians refer to Mubarak as the “Pharaoh” because he has been ruling the country from his palace for almost 30 years now. How do you see him?

ElBaradei: Mubarak is a one-man show without checks and balances, with no real contact with the people, who has allowed Egypt to become a police state. The regent of a country that has fallen deeply, dramatically lost stature and forfeited influence.

SPIEGEL: Iran and Turkey appear to dominate in the Middle East. Has Egypt now been relegated to playing second fiddle?

ElBaradei: Cairo was once the undisputed cultural and economic center of this region. Today close to one-third of the 80 million Egyptians are illiterate, more than one out of every five people is forced to survive on less than $1 a day. But, according to Transparency International, we have a leading position in the list of the world’s most corrupt states. Egypt is even on a list of countries threatened to become failed states — that just shows how far things have gone with us.

SPIEGEL: That is a Herculean task for the next president.
won’t leave them in the lurch.”
Part 2: ‘A Double Standard Is Being Applied’

SPIEGEL: Many Egyptians say that the West has allied itself too closely with Mubarak, while others say that Mubarak has become a lackey of Western powers. Who is right?

ElBaradei: Take a look at our roll in the Gaza conflict. The Gaza Strip is the world’s largest prison. And it is one with two prison guards — on the one side, Israel seals the area off, and on the other side we have closed our border. Egypt’s government has invoked security reasons for doing so — they fear the Hamas, whose radical positions I do not share, but who came to power in a legitimate election.

SPIEGEL: What would you do differently in the Gaza conflict?

ElBaradei: We must do all that we can to relieve the suffering of the people there. Open the borders, end the blockade! And for the long term, not half-heartedly as is now the case on our side …

SPIEGEL: … and as the Israelis are now planning, at least when it comes to deliveries of food items.

ElBaradei: I don’t see a danger to our national security through a permanent opening. But I do see a major problem with us continuing to be accomplices to those who humiliate the Palestinian people.

SPIEGEL: Do you still believe in a Palestinian state, that can co-exist with Israel?

ElBaradei: That is the only solution. But for that to happen, a government must come to power in Israel that respects the 1967 borders. That accepts that repression is no solution.

SPIEGEL: And the Palastinians must recognize Israel’s right to exist and make sure that no further rockets are fired from the Gaza Strip into Israel. Both sides still have some work to do before the conditions are met for further negotiations.

ElBaradei: Exactly. But the people in the Middle East have the impression that a double standard is being applied, and that things are only ever demanded of the Palestinians. Such behavior stirs up resentment in the people of Egypt.

SPIEGEL: How can you, on the one hand, satisfy the Arab street and, on the other, cooperate with the West and negotiate with Israel?

ElBaradei: Turkey is a member of NATO and partner of the West and Israel. And yet Prime Minister Erdogan has no qualms about supporting an aid flotilla for Gaza that was supposed to breach Israel’s sea blockade. The people of the Arab world are celebrating him. Erdogan’s photo can be seen everywhere.

SPIEGEL: Political populism doesn’t help any country — just look at Iranian President Mahmoud Ahmadinejad.

ElBaradei: I agree. But the so-called moderate regimes in the Middle East have not fulfilled their promises. The people were betrayed by their rulers. And the Arab League, once co-founded by Egypt, with its headquarters in Cairo, long ago became irrelevant through its wavering. What is left of it is a joke. That is why Ahmadinejad, with his radical positions, is so celebrated by the masses …

SPIEGEL: … and feared by leaders in the Middle East. He is strongly suspected of trying to build nuclear weapons. You know better than anyone how great the threat is. Your inspectors collected the evidence against Teheran. The CIA now says that Iran could build a bomb within the next two years.

ElBaradei: The Iran situation is multifaceted. Tehran is working on technologies that make the construction of a bomb possible and it is on the path to becoming a virtual nuclear power. But I do not believe that the Iranians are actually producing nuclear weapons.

SPIEGEL: But simply having control over the nuclear fuel cycle puts Iran in a more powerful position and puts neighboring states under pressure.

ElBaradei: That is a status issue that is overrated by the West. It is a matter of prestige. The Iranians are showing the Arab world that technologically, they have caught up with the world’s leading nations.

SPIEGEL: It has been alleged that Saudi Arabia and Egypt also have plans to develop nuclear weapons. Is that all misinformation?

ElBaradei: I think it is nonsense. Of course I am very much in favor of a Middle East free of nuclear weapons, without Iranian, but also without Israeli, atomic weapons. But in general, the danger of a nuclear-armed Iran is overestimated, some even play it up intentionally. In the competition for regional influence, it is not military hardware that is decisive, but soft power. It is a competition centered on who has the better ideas, the more functional institutions, the more modern society. In Egypt, in any case, the people do not identify with the state.

Part 3: ‘I Am Afraid of Violence Breaking Out’

SPIEGEL: How do you plan to lead the people of your country out of this frustration?

ElBaradei: For those who have to wonder where their next meal is coming from, “democracy” remains a meaningless buzzword. First and foremost, standards of living must be improved. Egyptians suffer under cronyism and corruption. They are aware that competence and achievement are not rewarded. The gap between the rich and the poor becomes wider each day. People long for freedom and dignity, and that can only be achieved if the term “democracy” is filled with life.

SPIEGEL: How do you mean that?

ElBaradei: The president can no longer be allowed to be omnipotent. It must become possible to vote him and his government out of office when they fail. We need an independent justice system and a free press. Egyptian citizens must be allowed to elect their representatives in an atmosphere that is free of state pressure, irrespective of religion and gender. Why not have a woman as head of government? Why not a Coptic Christian?

SPIEGEL: And you want to advance this progressive program with the help of the Islamists from the Muslim Brotherhood?

ElBaradei: It is true that I have spoken with representatives of the Muslim Brotherhood and that we discussed the struggle against Mubarak.

SPIEGEL: There is talk of a “strategic partnership.”

ElBaradei: I speak with all representatives of the opposition. The Muslim Brotherhood is not allowed to form a party, but their individual candidates take up 20 percent of the seats in parliament. They enjoy respect because they are socially active. They have been portrayed as allies of bin Laden, which is complete nonsense. One doesn’t have to agree with their conservative-religious ideas, but they are a part of our society. They have every right to participate in the development of this society if they pursue their path in a democratic manner, free of violence.

SPIEGEL: But that is exactly what observers have their doubts about. And they believe that the Islamists are using you to get into power.

ElBaradei: That won’t happen. I take the Muslim Brotherhood at their word. Egypt is a country shaped by Islam. I will only avail myself as an agent for democratic change.

SPIEGEL: Are democracy and Islam really compatible?

ElBaradei: In one sura in the Koran, it says that a ruler must consult his people, only then can he rule justly. One can start there. At the end of the day, Islam, like any religion, is what you make out of it.

SPIEGEL: In October, there are parliamentary elections in Egypt …

ElBaradei: … and they should absolutely be monitored by international election observers, as should the presidential elections next year.

SPIEGEL: The whole of Egypt is now wondering: Are you going to run for president?

ElBaradei: At my age?

SPIEGEL: On election day you will be 69, and Mubarak will already be 83. One can’t really speak of a youth movement unless Mubarak sends his son, the banker Gamal Mubarak, into the race.

ElBaradei: I have met Gamal a number of times. I cannot say that I find him disagreeable. Nothing, however, indicates that he would be an improvement over his father.

SPIEGEL: In other words, you are throwing your hat into the ring.

ElBaradei: It would require a change in the laws governing political parties and electoral rolls. Fair access to the media has to be guaranteed. And, of course, I would have to be allowed to register my movement as a party. We would have to collect money in order to stage campaign appearances. But let me be clear: If the conditions are fulfilled and if the people really demand that I run, then I won’t leave them in the lurch.

SPIEGEL: Otherwise the “historic moment” will just elapse?

ElBaradei: No. One doesn’t necessarily have to be in office to be an agent of change. In one of my Internet contributions, I wrote that we will overcome our fears, that civil society will take action and we will tear down walls, just like the Germans.

SPIEGEL: Were you not allowed to stand for election, what would you recommend voters to do?

ElBaradei: Should the rules not be changed, should there be no chance of a fair campaign, then I will call for a boycott.

SPIEGEL: And would you also call for the Egyptian people to demonstrate — even though that could end in a bloodbath?

ElBaradei: I am indeed concerned that the regime will gamble away the opportunity for a peaceful transition. I am afraid of violence breaking out. For exactly that reason, I have not yet called for mass demonstrations or for civil disobedience. The regime should know: One can arrest many demonstrators, but one cannot arrest an entire people.

SPIEGEL: In your opinion, which is more difficult: Preventing Iran from making a nuclear bomb or bringing democracy to Egypt?

ElBaradei: Both are difficult. Both are possible.

SPIEGEL: Will we be seeing you in the presidential palace in Cairo, come the autumn of 2011?

ElBaradei: As André Malraux once said, that which is least expected is normally what ends up happening.

SPIEGEL: Mr. ElBaradei, we thank you for this interview.

Interview conducted by Dieter Bednarz and Erich Follath

Back1| 2
| 3NextPart 1: ‘This Is an Historical Moment for Egypt’
Part 2: ‘A Double Standard Is Being Applied’
Part 3: ‘I Am Afraid of Violence Breaking Out’
Article…PrintE-MailFeedback.

ElBaradei: Yes, because foreign policy and domestic policy can no longer be separated. A state that wants to have international clout must have a lively and open civil society — only then will it be attractive elsewhere.

SPIEGEL: Nonetheless, the West still sees Mubarak as a partner. Despite his deficits when it comes to democracy, he is seen as a guarantee for a certain amount of stability. No other country outside of Israel receives as much American aid.

ElBaradei: You are touching on a dilemma for the West: Mubarak has convinced the United States and Europe that they only have a choice between two options — either they accept this authoritarian regime, or Egypt will fall into the hands of the likes of bin Laden’s al-Qaida. Of course that is not exactly true. Mubarak uses the specter of Islamist terror to prevent a third way: the country’s democratization. But Washington needs to know that the support of a repressive leadership only creates the appearance of stability. In truth, it promotes the radicalization of the people.

A pro-Palestinian activist was evacuated to a hospital in the northern city of Haifa on Monday.

لم يكن يدور بخلدنا نحن اعضاء تحالف المصريين الامريكيين و نحن نخطط لعقد مؤتمر علمي في جامعة مدينة نيو يورك عن مستقبل الديمقراطية في مصر نحتفل به مع اصدقائنا في داخل الولايات المتحدة و خارجها بالذكري السنوية الخامسة لتاسيس منظمتنا ان يحدث هذا المؤتمر ما احدثه من اصداء مدوية بعضها ايجابية للغاية و الاخر سلبية مبالغ في سلبيتها.

و قد يظن من يتابع ردود الفعل في الاعلام ان كل ما يمكن ان يقال شجب او اطراء علي محتوي المؤتمر او علي المؤتمرين قد تم قوله، و انه ليس هناك من المزيد ما يستحق القول و لكنني اراني في حاجة الي معالجة موضوع محدد يكاد ان يومئ اليه ضمنا كل من تعرض الي موضوع المؤتمر دون ان يواجهه صراحة، الا و هو موضوع الهوية!

من هم اعضاء تحالف المصريين الامريكيين و ما هي هويتهم بالضبط؟ و لماذا لبي دعوتهم نخبة من خيرة مثقفي مصرو لماذا هاجمهم اخرون لا يقلون عنهم وطنية و غيرة علي مصلحة الوطن و المشهود لهم بتاريخ في النضال من اجل تحقيق الديمقراطية و العدالة الاجتماعية. فان دل ذلك علي شئ فانه يدل علي ان موضوع هويه الداعين الي المؤتمر علي وجه الخصوص و الجالية المصرية الامريكية عموما يشوبها الغموض و يحف بها التساؤل! و لذلك وجب الايضاح.

المجتمع المصري علي مر القرون كان و لا يزال يتسم بالاستقرار الشديد، تندر فيه حالات الهجرة منه او اليه، فانا اتذكر علي سبيل المثال اني في شبابي كنت ( و لازلت) استطيع ان اعد اجدادي الي ثامن جد قبل ان اتوقف عند جدي الاكبر الذي لازلت احمل اسمه ” الشاذلي”. كلهم ولدوا و دفنوا في قرية بوسط الدلتا! ولذلك يصعب علي معظم المصرين مهما بلغت درجة ثقافتهم و اطلاعهم ان يستقر في اذهانهم نموذج واضح لطبيعة و تركيبة المجتمع الامريكي حديث التكوين بل و لعلي اقول لازال في طور التكوين.

ذلك انه ليس هناك امريكيون اصليون اللهم الا الهنود الحمر ( و يسمون الان بالفعل الامريكيون الاصليون NATIVE AMERICANS ). اما بقية المجتمع فهم ايطاليون امريكيون، و ايرلنديون امريكيون، و ارمن امريكيون، و يهود امريكيون (حيث يعتبرون انفسهم الان قومية بدلا من ديانة) الخ..

و بالرغم ان الجميع ينصهر في بوتقه المجتمع الامريكي الا ان كل فريق و هو ياخذ و يعطي من والي هذه البوتقه الحضارية، يشارك بالتساوي في التزاماتها و مسئولياتها كما يتمتع بحقوقها و مزاياها، يحتفظ بخصائصه الثقافية و اولوياته السياسية دون ان يواجه ازدواجية او تناقضا في المصالح ما دام يعمل بشكل سلمي و في اطار القانون.

و بحسب درجة النضج و التنظيم الذي تصل اليه كل فئة بقدر ما تستطيع ان تؤثر علي المجتمع ككل لصالح اولوياتها. فنحن نري الهنود الامريكيين و الارمن الامريكيين و اليونانيين الامريكيين يؤثرون بشكل واضح في سياسة الولايات المتحدة الاقليمية في شبه القارة الهندي و في البلقان علي التوالي.

و حدث و لا حرج عن اثر الجالية اليهودية الامريكية علي سياسة الولايات المتحدة في الشرق الاوسط حيث تصل المساعدات السنوية رسمية و اهلية و قروضا ميسرة الي اكثر من عشر مليارات دولار بواقع اكثر من 2000 دولار للفرد الاسرائيلي. و نري الشاب اليهودي الامريكي الذي لم تطا قدمه ارض اسرائيل بعد يذهب ليؤدي الخدمة العسكرية في الجيش الاسرائيلي ثم يعود الي منزله و مجتمعه ( بعد ان يكون قد قيد في الاحتياط) و لا يسبب ذلك اي دهشة او تساؤل.

و نحن الجالية المصرية الامريكية كفئة متميزة في بوتقة الصهر و لو اننا حديثي التواجد بها قد بلغنا درجة كافية من النضج الفكري و الوعي السياسي و الثقة بالنفس لكي نعلن علي الملا و بصوت يسمعه المجتمع الامريكي كله اننا كمصريين امريكيين لنا خصائصنا الثقافية و اولوياتنا السياسية، و هي ان نري مصر تسرع الخطي للوصول الي الدولة العصرية حكمها ديمقراطي، و مواردها المادية و البشرية يتم تنميتها بشكل عالي الاداء و الكفاءة و توزع ثمارها توزيعا عادلا علي كافة افراد مجتمعها.

ان من يري ان في ذلك تناقض فانه لم يفهم كاملا طبيعة المجمتع الامريكي.

هل تعلم يا بني أن

جامعه القاهرة وحدها
قد علمت حوالي المليون طالب عربي ومعظمهم بدون أي رسوم دراسية؟
بل وكانت تصرف لهم مكافآت التفوق مثلهم مثل الطلاب المصريين؟

هل تعلم أن

مصر كانت تبعث مدرسيها لتدريس اللغة العربية للدول العربية المستعمرة
حتى لا تضمحل لغة القرآن لديهم, وذلك كذلك على حسابها؟

هل تعلم أن

أول طريق مسفلت من جدة إلى مكة المكرمة كان هدية من مصر؟
حركات التحرر العربي كانت مصر هي صوتها وهي مستودعها وخزنتها.
وكما قادت حركات التحرير فأنها قدمت حركات التنوير.
كم قدمت مصر للعالم العربي في كل مجال،
في الأدب والشعر والقصة وفي الصحافة والطباعة وفي الإعلام والمسرح
وفي كل فن من الفنون ناهيك عن الدراسات الحقوقية ونتاج فقهاء القانون الدستوري.

بعد انتهاء الحرب فتحت نفقاً تحت قناة السويس التي شهدت كل تلك المعارك الطاحنة
أطلقت على النفق اسم الشهيد أحمد حمدي.
اسم بسيط ولكنه كبر باستشهاد صاحبه في أوائل المعركة.
انظر كم هي كبيرة

أن تطلق الاسم الصغير.
هل تعلم انه ليس منذ القرن الماضي فحسب،
بل منذ القرن ما قبل الماضي كان لمصر دستوراً مكتوباً.
شعبها شديد التحمل والصبر أمام المكاره والشدائد الفردية،
لكنه كم انتفض ضد الاستعمار والاستغلال والأذى العام.

مصر تمرض ولكنها لا تموت
إن اعتلت ومرضت اعتل العالم العربي

وان صحت واستيقظت صحوا
ولا أدل على ذلك من مأساة العراق والكويت,
فقد تكررت مرتين في العصر الحديث,
في أحداها قتلت المأساة في مهدها بتهديد حازم من مصر للزعيم عبد الكريم قاسم حاكم العراق
عندما فكر في الاعتداء على الكويت, ذلك عندما كانت مصر في أوج صحتها.
أما في المرة الأخرى فهل تعلم كم تكلف العالم العربي برعونه صدام حسين
في استيلاءه على الكويت؟.
هل تعلم إن مقادير العالم العربي رهنت لعقود بسبب رعونته
وعدم قدرة العالم العربي على أن يحل المشكلة بنفسه.

إن لمصر قدرة غريبة على بعث روح الحياة والإرادة في نفوس من يقدم إليها.
انظر إلى البطل صلاح الدين, بمصر حقق نصره العظيم.
أنظر إلى شجرة الدر, مملوكة أرمنية تشبعت بروح الإسلام
فأبت ألا أن تكون راية الإسلام مرفوعة فقادت الجيوش لصد الحملة الصليبية.

هنا بعض نبذات قبل أكتشاف وخروج البترول ..
الحجاز .. توفيق جلال , كان رئيس تحرير جريدة الجهاد المصرية , وتوفيق نسيم كان رئيس وزراء مصر ,

حدثت مجاعة وأمراض أزهقت آلاف من الأرواح بأراضى الحجاز … كتب توفيق جلال فى صدر صحيفته الى توفيق نسيم رئيس وزراء مصر , كتب يقول , من توفيق الى توفيق , فى أرض رسول الله آلاف يموتون من الجوع وفى مصر نسيم !! أصدر توفيق نسيم أوامره فورا ,

وعبرت المراكب تحمل آلاف الأطنان من الدقيق والمواد الغذائية , وآلاف من الجنيهات المصرية والتى

كانت عملتها أعلى وأقوى من العملة البريطانية

, غير الصرة السنوية التى كانت تبعث بها مصر

, وكانوا يشكرون مصر كثيرا على ذلك ..

الكويت .. كانت مصر تبعث بالعمال والمدرسين والأطباء والموظفين لمساعدة الأخوة بالكويت
, بأجور مدفوعة من مصر ..

ليبيا .. كانت جزأ من وزارة الشؤن الأجتماعية المصرية ..

كل هذا لم يكن منة من مصر , لكن كان دعما وواجبا وطنيا لأشقائها العرب ,
مذكرات الثورى العظيم ,

أحمد بن بلة وقيادات الثورة الجزائرية

تشهد , وهم يقولون ,

مهما قدمنا
وقدمت الجزائر لمصر , فلن نوفى حق مصرعلينا وما قدمته لنا… كذلك ما قدمته
مصر لثورة الفاتح من سبتمبر الليبية…التضحيات الكبيرة والعظيمة والتى لا ينكرها
أبدا الشعب اليمنى

لما قدمته مصر لليمن وحتى أشرف أقتصاد مصر على الأنهيار
مصر التى سطعت منها شمس الحريه على ربوع الكره الارضيه

مصر التى وقفت بكل امكانيتها المتواضعه وشعبها العظيم
فى وجه القوى الغاشمه فرنسا وبريطانيا العظمى
مصر التى ساندت قضايا المظلومين بالعالم شرقا وغربا
فأحتضنت حركات النضال والتحرير من مشارق الارض الى مغاربها
دون تمييز الى اللون او الدين او العرق
فكانت قبله الثوار والمناضلين من ربوع الكره الارضيه
فااحتضنت بتريسيا لو مومبا وحركته
وحزب المؤتمر الافريقى ضد التمييز العنصرى بقياده مانديلا
وروبرت موجابى وابطال وزعماء افريقيا ومناضليها
وقدمت الدعم والمسانده للثوره الجزائريه والليبيه
واليمن والعراق وفلسطين
واستقبلت على ارضها عظماء ثوار العالم
فااستقبلت الثائر العالمى جيفارا
وفيدل كاسترو
ونهرو واحمد ساكارنو وذو الفقار على بوتو ومحمد اقبال
وتيتو
مصر التى تعطى بسخاء ………..لايمكن ان تغدر
مصر التى تجمع تحتضن …….. لايمكن ان تفرق وتقتل
مصر التى تأوى……………. لايمكن ان تخون
هذه هى مصر الصابره الامنه المؤمنه المحتسبه
يأيها السفهاء يامن تتطاولون على مصر وشعبها
هذه هى مصر العظيمه……. فمن أنتم؟؟؟؟
هذا ماقدمته مصر للعرب والعالم….. فماذا قدمتم؟؟؟؟؟
مصـــــــــر هى
بلاد الشمس وضحاها،
غيطان النور،
قيامة الروح العظيمة،
انتفاض العشق،
اكتمال الوحى والثورة
“مراسى الحلم”
العِلم والدين الصحيح،
العامل البسيط
الفلاح الفصيح،
جنة الناس البسيطة
القاهرة القائدة الواعدة الموعودة
الساجدة الشاكرة الحامدة المحمودة
العارفة الكاشفة العابدة المعبودة
العالمة الدارسة الشاهدة المشهودة
سيمفونية الجرس والأدان
كنانة الرحمن
أرض الدفا والحنان
معشوقة الأنبيا والشُعرا والرسامين
صديقة الثوار
قلب العروبه النابض الناهض الجبار
عجينة الأرض التي لا تخلط العذب بالمالح
ولا الوليف الوفى بالقاسى والجارح
ولا الحليف الأليف بالغادر الفاضح
ولا فَرح بكره الجميل بليل وحزن امبارح
ولا صعيب المستحيل بالممكن الواضح
كونى مصر
دليل الإنسانية ومهدها
قصمك الله يا من اردت السوء بمصر
مصر يا ارض الانبياء …. يا ارض الرسالات …
حفظك الله من كل حاقد
بلادي بلادي بلادي لك حبي وفؤادي

مصر يا أم البلاد أنت غايتي والمراد
وعلي كل العباد كم لنيلك من أيادي
مصر يا أرض النعيم فزت بالمجد القديم
مقصدي دفع الغريم وعلي الله اعتمادي
مصر أنت أغلي درة فوق جبين الدهر غرة
يا بلادي عيشي حرة واسلمي رغم الأعادي
مصر أولادك كرام أوفياء يرعوا الزمام
سوف نحظي بالمرام باتحادهم واتحادي
بلادي بلادي بلادي لك حبي وفؤادي
لاتحزنى مصر ولا تجزعى
بتسلط السفهاء والخبثاء
إنى عهدتك لاتنوئى بشدة
وكلنا فداك يامصر الفداء

لو تحركت الشمس من الشـمال إلى اليمين،

لو تخلت الأهرام عن حجرها المتيـن،

لو عاد كل صهيوني إلى بطن أمه جنين،

لن نتنازل عن شـبر واحد من أرض فلسـطين.

حين توجهت إلى مطار القاهرة، صباح يوم الخميس ١٣ مايو الماضى، قاصدا مدينة نيويورك للمشاركة فى مؤتمر يعقد فى إحدى جامعاتها حول «مستقبل الديمقراطية فى مصر»، لم يدر بخلدى للحظة واحدة أن سفرى هذه المرة سيكون بداية لسلسلة لا تنتهى من المتاعب واللغط وسوء الفهم. فقد تسبب سفرى هذه المرة فى ارتباك تواصل أحرص عليه مع قارئ «المصرى اليوم»، حيث صدر عدد الأحد الماضى دون مقال أسبوعى كنت قد حرصت على كتابته قبل سفرى وتراكمت الأعمدة التى أرسلتها من الولايات المتحدة دون نشر، ولم يراع ترتيبها الزمنى عند النشر… إلخ. ولأن أيا من سفرياتى السابقة، رغم تعددها، لم تتسبب فى ارتباك علاقاتى بالقارئ على هذا النحو، فليس لدىّ سوى تفسير جزئى لما حدث. لكن الأهم من ذلك ما أثاره هذا المؤتمر من لغط غير مفهوم، مازالت أصداؤه تتردد حتى الآن، تسبب فيه عدم دقة ما نشر عنه فى وسائل الإعلام المصرية، خاصة فى الصحافة المكتوبة، من ناحية، وسعى البعض، من ناحية أخرى، لاتخاذه وسيلة أو تكأة لتصفية حسابات شخصية مع نشطاء سياسيين بأعينهم. وإن دلّ ذلك على شىء فإنما يدل على فقر حياة سياسية تبدو مصابة فى مصر بمرض عضال قد لا تبرأ منه أبدا، وأيضا فقر صحافة، بما فيها الصحافة الخاصة أو «المستقلة»، مازال أمامها مشوار طويل جدا يتعين عليها أن تقطعه قبل أن تكتمل لها مقومات المهنية المطلوبة. وفى ظل مناخ موبوء على هذا النحو يسهل اتهام المشاركين فى هذا المؤتمر بأنهم يسعون «للاستقواء بالخارج»، لذا يحتاج الأمر فى تقديرى إلى وقفة تأمل. لست هنا بصدد الرد على أحد، ولا أسمح لنفسى بالدخول فى مهاترات من أى نوع، لكننى آمل ألا يتسرع أحد باتخاذ مواقف، يصعب عادة معرفة دوافعها الحقيقية، إلا بناء على معلومات صحيحة وموثقة، لذا أود التأكيد على ما يلى: ١- ليس لدى «الجمعية الوطنية للتغيير» فروع فى الخارج ولا تسعى لتأسيس فروع لأن مهمة تنظيم صفوف المصريين فى الخارج، سواء كانوا يحملون جنسية البلاد التى يقيمون فيها أم لا، تقع على عاتق هؤلاء المصريين أنفسهم، كل حسب ظروفه الخاصة. ومن الطبيعى أن تتعدد منظماتهم، خاصة فى الدول التى توجد فيها أعداد كبيرة من المصريين، وأن يكون لكل منظمة مواقفها ورؤاها تجاه مختلف القضايا، بما فى ذلك حالة الحراك السياسى الراهن فى مصر. وكما أنه ليس من حق الجمعية منح صكوك الوطنية لأحد أو سحبها من أحد، إلا أن من حقها فى الوقت نفسه أن تحدد علاقتها بالمنظمات المصرية فى الخارج على أساس موقف كل منها من المطالب السبعة التى طرحتها فى بيانها الأول، وأن تشجع جميع المصريين العاملين فى الخارج على الإسهام بفاعلية أكبر فى الحراك المطالب بالتغيير. ٢- «الجمعية الوطنية للتغيير» ليست حزبا أو تنظيما أو حركة سياسية، وإنما هى تعبير عن «حالة» حراك يموج به المجتمع المصرى وتنخرط فيه قوى سياسية متعددة، رسمية وغير رسمية، يحتفظ كل منها بشخصيتها وبرامجها السياسية الخاصة، لكنها تتفق جميعها حول هدف مشترك، وهو العمل على تأسيس نظام ديمقراطى حقيقى فى مصر يتسع للجميع. لذا ليس من حق أحد، بما فى ذلك المنسق العام نفسه، أن يدعى أنه مفوض لتمثيل الجمعية أو للتحدث باسمها فى أى محفل أو مؤتمر دولى إلا إذا تم ذلك صراحة وبقرار رسمى، وهو ما لم يحدث. وبوسعى أن أؤكد أن أحدا لم يوجه الدعوة إلى «الجمعية»، بصفتها كذلك، للمشاركة فى أى مؤتمر أو ندوة خارج البلاد، وأن الذين دعوا للمشاركة فى مؤتمر «نيويورك» دعوا إليه بصفتهم الشخصية، وبالتالى فكل ما نشر عن وجود «وفد» للجمعية أو عن لقاء هذا «الوفد» بشخصيات أمريكية رسمية أو شبه رسمية فى واشنطن لا أساس له من الصحة. وليس من المعقول، بداهة، أن يذهب «وفد» يمثل الجمعية لمقابلة شخصيات رسمية فى واشنطن دون منسقها العام الموجود فى أمريكا! ٣- «تحالف المصريين الأمريكيين» هو الجهة الداعية والمنظمة لمؤتمر نيويورك الذى عقد فى جامعة نيويورك بمناسبة مرور خمس سنوات على تأسيسه. وقد اقتصرت فعالياته على مؤتمر صحفى، استهدف التعريف بالتحالف ودوره، وندوة علمية بعنوان «مستقبل الديمقراطية فى مصر» نُظمت بالتعاون مع قسم دراسات الشرق الأوسط فى جامعة مدينة نيوريورك. وقد شاركت شخصيا فى هذه الندوة مع نخبة من الأساتذة والباحثين المصريين كان من بينهم: الدكتور يحيى الجمل، الفقيه الدستورى المعروف، والدكتور أسامة الغزالى حرب، رئيس تحرير مجلة «السياسة الدولية»، التى يصدرها مركز الدراسات السياسية والاستراتيجية بالأهرام، والدكتور جودة عبدالخالق، أستاذ الاقتصاد بجامعة القاهرة، والدكتور صبرى حافظ، أستاذ الأدب المقارن بجامعة قطر، والأستاذة منى أنيس، نائب رئيس تحرير صحيفة «الأهرام ويكلى». ٤- لا علاقة للجمعية الوطنية للتغيير بأى أنشطة عُقدت فى مدن أمريكية أخرى، فى نفس فترة انعقاد مؤتمر نيويورك، قيل إنها نُظمت بمناسبة تأسيس جمعيات مصرية للتغيير فى هذه المدن. فالجمعية الوطنية لم تفوض أحدا لتمثيلها فى هذه الفعاليات أو للتحدث باسمها، ومشاركة البعض فى هذه الأنشطة تحديدا جاء إما وليد المصادفة البحتة أو تم بصفة شخصية. ولم أشارك شخصيا فى أى من هذه الفعاليات ولم أُدْع إليها، وكل ما قيل عن مشاركة الجمعية، أو نيتها فى المشاركة مستقبلا، فى مظاهرات أمام السفارة المصرية فى واشنطن للمطالبة بتعديل الدستور هو محض اختلاق وافتراء. تجدر الإشارة هنا إلى أن الدعوة التى قدمت لى للمشاركة فى مؤتمر نيويورك سلمها إلىّ المهندس محمود الشاذلي، رئيس «تحالف المصريين الأمريكيين» الذى زارنى فى مكتبى بالجامعة قبل أسابيع عديدة من تأسيس «الجمعية الوطنية للتغيير». ولأنه كان لايزال فى القاهرة يوم ٢٣ فبراير الماضى فقد وجهت له الدعوة للالتحاق بالوفد الذى التقى مع الدكتور البرادعى مساء ذلك اليوم، ويعد من ثم إحدى الشخصيات التى شاركت مباشرة فى تاسيس الجمعية الوطنية للتغيير. كما تجدر الإشارة إلى أن نفس الدعوة وُجهت للأستاذ سلامة أحمد سلامة وللأستاذ محمد حسنين هيكل ولعدد من قيادات الحزب الوطنى فى الوقت نفسه. لم يكن هناك إذن ما يبرر كل هذا اللغط الذى أثير حول مؤتمر «مستقبل الديمقراطية فى مصر»، والذى وصل إلى حد إصدار بيان موقع عليه من شخصيات أُكنّ لبعضها كل الاحترام، يتهم كل من شارك فيه بالسعى للاستقواء بالخارج. ومن الواضح أن الحملة التى تتعرض لها «الجمعية الوطنية للتغيير» لا تقتصر على الحزب الوطنى وكُتّابه فقط وإنما تشارك فيها جهات أخرى ربما تتصور أن البساط سحب من تحت أقدامها، وأن استعادتها لدورها القديم لا يكون إلا بالتشكيك فى مصداقية الجمعية وفى وطنية الرموز التى تتصدر واجهتها. غير أن ذلك لا يعنى على الإطلاق أننى راضٍ عن أداء «الجمعية». فهناك أوجه عديدة للنقد المبرر المستند إلى أسس موضوعية بحتة، فى مقدمتها تغيب الدكتور البرادعى لفترات طويلة خارج الوطن، وافتقاد الجمعية حتى الآن هياكل تنظيمية واضحة وفعالة. بل إننى لا أتردد فى القول إن تصرفات بعض المحسوبين عليها، والذين يبدون اهتماما بالأضواء والشهرة أكثر من اهتمامهم بأى شيء آخر، تسىء كثيرا إلى الجمعية وتفتح ثغرات عديدة يمكن لمن يريد أن يوجه السهام لها استغلالها. غير أن الفرق كبير بين نقد يستهدف تصحيح مسار الحركة المطالبة بالتغيير فى مصر، وآخر يستهدف قتلها ووأدها. لذا فإننى أعتقد أن بعض الأوساط المحسوية على المعارضة، الرسمية منها وغير الرسمية، تشكل خطرا أكبر مما يشكله الحزب الوطنى بالنسبة لمستقبل حركة التغيير فى مصر. لا يخالجنى أى شك فى أن مصر جاهزة للتغيير الآن، لكنها تحتاج إلى قيادة ميدانية موحدة. ولأن الدكتور البرادعى أصبح هو الرمز المعبر عن حالة وأشواق التغيير فى مصر فإن المسؤولية الملقاة على عاتقه أصبحت كبيرة جدا، وبات عليه أن يصارح الناس ليس فقط بما ينوى أن يفعله، ولكن أيضا بما يستطيع وما لا يستطيع أن يقدمه لقضية التغيير فى اللحظة الراهنة. ورغم تفهمى الكامل لارتباطات الدكتور البرادعى السابقة، فإننى أعتقد أنه بات عليه أن يعيد النظر فى ترتيب أولوياته، وأن يصارح الجميع بما يستطيع وبما لا يستطيع. فالوضع الحالى غير قابل للدوام.