AEA is calling on the Egyptian authorities to take immediately the following steps:

1- Annul the election results.
2- Terminate the State of Emergency and its applicable laws restricting freedom of speech, assembly and peaceful political activities.
3- Work with all political forces without exclusion to form an Election Commission independent of the interior ministry and answerable to the High Court.
4- Allow full supervision of the entire election process by the Judiciary.
5- Allow unfettered Domestic Civil Associations and International Observers to observe the entire electoral process to give that process the required legitimacy and credibility.
6- Remove the constitutional restrictions on presidential candidacy of article 76 of the Constitution.

AEA further calls on all political parties and independents to heed the lessons learned albeit belatedly and boycott any future elections until above six conditions are met.

• Al-Masry El-Youm Article, 11/25/2010;

قرر وفد من تحالف المصريين الأمريكيين، زيارة القاهرة فى الفترة من ٢١ إلى ٢٩ ديسمبر المقبل، للقاء قيادات سياسية حكومية ومعارضة، وإطلاعهم على موقف التحالف من الانتخابات الرئاسية ٢٠١١ وضمانات المنافسة العادلة بين المرشحين والموقف من التدخل الأجنبى فى قضايا الديمقراطية والحريات العامة.

• Gabhat EL-Enkaz, 11/25/2010

• Egyptians abroad criticize the contradiction in…..; http://www.almasry-alyoum.com/article2.aspx?ArticleID=275285
• Minister of Labor supports the rights of Egyptian Abroad to Vote; http://www.egynews.net/wps/portal/news?params=103909

• ALMASRY EL-YOUM 9/22/2010;
  http://www.almasry-alyoum.com/article.aspx?ArticleID=270572
• Al-Shourok Article by Salama Ahmed Salama, 9/25/2010
• Enkaz Misr September 24, 2010
• Al-AHRAM Newspaper 9/21/2010
  http://www.ahram.org.eg/296/2010/09/21/2/39903.aspx
• El-DESTOUR 9/20/2010
  http://www.dostor.org/politics/egypt/10/september/20/29434
• The Alliance Board Meeting Minutes
• AEA Board meeting minutes of August 29, 2010
• AEA President Mahmoud ELshazly interview with Al-Wafd Newspaper, read the summary here;
• El-Sherouk Article about AEA coming conference in September
• Roza EL-Youssef Article about AEA coming conference in September
• Roza El-Youssef Article about the Alliance;
• Al-Ahram Article on AEA Conference preparation, Al-Ahram August 23, 2010-08-23
• Elmasry ElYoum article interview of AEA President and his views of current events, September 5, 2010
• El-Destour interview of Sabry ElBaga, August 27, 2010

“The United States is disappointed by the Egyptian government’s decision to extend the State of Emergency which has been in effect continuously since 1981.  We call on the Egyptian government to fulfill its pledge to the Egyptian people to replace the Emergency Law with a counterterrorism law that protects the civil liberties and dignity of Egyptian citizens.

The United States recognizes that Egypt has committed to applying a revised Emergency Law that would limit its use to counterterrorism and counter-narcotics cases.  Unfortunately, even this revised Emergency Law gives the government extraordinary powers to restrict the rights of Egyptian citizens.  As President Obama has said, the United States has an unyielding belief that all people yearn for the right to gather and speak freely and to choose their own leaders.  These are universal values — and that is why we will support them everywhere.

We urge Egypt to complete its promised counterterrorism legislation on an urgent basis and repeal the State of Emergency.  The United States understands the challenges that terrorism poses to free societies but believes that effective counterterrorism measures can be based on legal principles that protect the rights of all citizens.  Egypt has the legal and judicial expertise necessary to draft and to adopt counterterrorism legislation that conforms to international standards for civil liberties and due process. We believe Egypt missed an opportunity today to signal its embrace of these universal values to the rest of the world, and we again urge the Egyptian government to move quickly to fulfill the previous promises it has made to its citizens.  We remain committed to a strong U.S.-Egyptian partnership that includes dialogue on all issues of concern to the peoples of both countries.â€�

###

لم يكن يدور بخلدنا نحن اعضاء تحالف المصريين الامريكيين و نحن نخطط لعقد مؤتمر علمي في جامعة مدينة نيو يورك عن مستقبل الديمقراطية في مصر نحتفل به مع اصدقائنا في داخل الولايات المتحدة و خارجها بالذكري السنوية الخامسة لتاسيس منظمتنا ان يحدث هذا المؤتمر ما احدثه من اصداء مدوية بعضها ايجابية للغاية و الاخر سلبية مبالغ في سلبيتها.

و قد يظن من يتابع ردود الفعل في الاعلام ان كل ما يمكن ان يقال شجب او اطراء علي محتوي المؤتمر او علي المؤتمرين قد تم قوله، و انه ليس هناك من المزيد ما يستحق القول و لكنني اراني في حاجة الي معالجة موضوع محدد يكاد ان يومئ اليه ضمنا كل من تعرض الي موضوع المؤتمر دون ان يواجهه صراحة، الا و هو موضوع الهوية!

من هم اعضاء تحالف المصريين الامريكيين و ما هي هويتهم بالضبط؟ و لماذا لبي دعوتهم نخبة من خيرة مثقفي مصرو لماذا هاجمهم اخرون لا يقلون عنهم وطنية و غيرة علي مصلحة الوطن و المشهود لهم بتاريخ في النضال من اجل تحقيق الديمقراطية و العدالة الاجتماعية. فان دل ذلك علي شئ فانه يدل علي ان موضوع هويه الداعين الي المؤتمر علي وجه الخصوص و الجالية المصرية الامريكية عموما يشوبها الغموض و يحف بها التساؤل! و لذلك وجب الايضاح.

المجتمع المصري علي مر القرون كان و لا يزال يتسم بالاستقرار الشديد، تندر فيه حالات الهجرة منه او اليه، فانا اتذكر علي سبيل المثال اني في شبابي كنت ( و لازلت) استطيع ان اعد اجدادي الي ثامن جد قبل ان اتوقف عند جدي الاكبر الذي لازلت احمل اسمه ” الشاذلي”. كلهم ولدوا و دفنوا في قرية بوسط الدلتا! ولذلك يصعب علي معظم المصرين مهما بلغت درجة ثقافتهم و اطلاعهم ان يستقر في اذهانهم نموذج واضح لطبيعة و تركيبة المجتمع الامريكي حديث التكوين بل و لعلي اقول لازال في طور التكوين.

ذلك انه ليس هناك امريكيون اصليون اللهم الا الهنود الحمر ( و يسمون الان بالفعل الامريكيون الاصليون NATIVE AMERICANS ). اما بقية المجتمع فهم ايطاليون امريكيون، و ايرلنديون امريكيون، و ارمن امريكيون، و يهود امريكيون (حيث يعتبرون انفسهم الان قومية بدلا من ديانة) الخ..

و بالرغم ان الجميع ينصهر في بوتقه المجتمع الامريكي الا ان كل فريق و هو ياخذ و يعطي من والي هذه البوتقه الحضارية، يشارك بالتساوي في التزاماتها و مسئولياتها كما يتمتع بحقوقها و مزاياها، يحتفظ بخصائصه الثقافية و اولوياته السياسية دون ان يواجه ازدواجية او تناقضا في المصالح ما دام يعمل بشكل سلمي و في اطار القانون.

و بحسب درجة النضج و التنظيم الذي تصل اليه كل فئة بقدر ما تستطيع ان تؤثر علي المجتمع ككل لصالح اولوياتها. فنحن نري الهنود الامريكيين و الارمن الامريكيين و اليونانيين الامريكيين يؤثرون بشكل واضح في سياسة الولايات المتحدة الاقليمية في شبه القارة الهندي و في البلقان علي التوالي.

و حدث و لا حرج عن اثر الجالية اليهودية الامريكية علي سياسة الولايات المتحدة في الشرق الاوسط حيث تصل المساعدات السنوية رسمية و اهلية و قروضا ميسرة الي اكثر من عشر مليارات دولار بواقع اكثر من 2000 دولار للفرد الاسرائيلي. و نري الشاب اليهودي الامريكي الذي لم تطا قدمه ارض اسرائيل بعد يذهب ليؤدي الخدمة العسكرية في الجيش الاسرائيلي ثم يعود الي منزله و مجتمعه ( بعد ان يكون قد قيد في الاحتياط) و لا يسبب ذلك اي دهشة او تساؤل.

و نحن الجالية المصرية الامريكية كفئة متميزة في بوتقة الصهر و لو اننا حديثي التواجد بها قد بلغنا درجة كافية من النضج الفكري و الوعي السياسي و الثقة بالنفس لكي نعلن علي الملا و بصوت يسمعه المجتمع الامريكي كله اننا كمصريين امريكيين لنا خصائصنا الثقافية و اولوياتنا السياسية، و هي ان نري مصر تسرع الخطي للوصول الي الدولة العصرية حكمها ديمقراطي، و مواردها المادية و البشرية يتم تنميتها بشكل عالي الاداء و الكفاءة و توزع ثمارها توزيعا عادلا علي كافة افراد مجتمعها.

ان من يري ان في ذلك تناقض فانه لم يفهم كاملا طبيعة المجمتع الامريكي.

حين توجهت إلى مطار القاهرة، صباح يوم الخميس ١٣ مايو الماضى، قاصدا مدينة نيويورك للمشاركة فى مؤتمر يعقد فى إحدى جامعاتها حول «مستقبل الديمقراطية فى مصر»، لم يدر بخلدى للحظة واحدة أن سفرى هذه المرة سيكون بداية لسلسلة لا تنتهى من المتاعب واللغط وسوء الفهم. فقد تسبب سفرى هذه المرة فى ارتباك تواصل أحرص عليه مع قارئ «المصرى اليوم»، حيث صدر عدد الأحد الماضى دون مقال أسبوعى كنت قد حرصت على كتابته قبل سفرى وتراكمت الأعمدة التى أرسلتها من الولايات المتحدة دون نشر، ولم يراع ترتيبها الزمنى عند النشر… إلخ. ولأن أيا من سفرياتى السابقة، رغم تعددها، لم تتسبب فى ارتباك علاقاتى بالقارئ على هذا النحو، فليس لدىّ سوى تفسير جزئى لما حدث. لكن الأهم من ذلك ما أثاره هذا المؤتمر من لغط غير مفهوم، مازالت أصداؤه تتردد حتى الآن، تسبب فيه عدم دقة ما نشر عنه فى وسائل الإعلام المصرية، خاصة فى الصحافة المكتوبة، من ناحية، وسعى البعض، من ناحية أخرى، لاتخاذه وسيلة أو تكأة لتصفية حسابات شخصية مع نشطاء سياسيين بأعينهم. وإن دلّ ذلك على شىء فإنما يدل على فقر حياة سياسية تبدو مصابة فى مصر بمرض عضال قد لا تبرأ منه أبدا، وأيضا فقر صحافة، بما فيها الصحافة الخاصة أو «المستقلة»، مازال أمامها مشوار طويل جدا يتعين عليها أن تقطعه قبل أن تكتمل لها مقومات المهنية المطلوبة. وفى ظل مناخ موبوء على هذا النحو يسهل اتهام المشاركين فى هذا المؤتمر بأنهم يسعون «للاستقواء بالخارج»، لذا يحتاج الأمر فى تقديرى إلى وقفة تأمل. لست هنا بصدد الرد على أحد، ولا أسمح لنفسى بالدخول فى مهاترات من أى نوع، لكننى آمل ألا يتسرع أحد باتخاذ مواقف، يصعب عادة معرفة دوافعها الحقيقية، إلا بناء على معلومات صحيحة وموثقة، لذا أود التأكيد على ما يلى: ١- ليس لدى «الجمعية الوطنية للتغيير» فروع فى الخارج ولا تسعى لتأسيس فروع لأن مهمة تنظيم صفوف المصريين فى الخارج، سواء كانوا يحملون جنسية البلاد التى يقيمون فيها أم لا، تقع على عاتق هؤلاء المصريين أنفسهم، كل حسب ظروفه الخاصة. ومن الطبيعى أن تتعدد منظماتهم، خاصة فى الدول التى توجد فيها أعداد كبيرة من المصريين، وأن يكون لكل منظمة مواقفها ورؤاها تجاه مختلف القضايا، بما فى ذلك حالة الحراك السياسى الراهن فى مصر. وكما أنه ليس من حق الجمعية منح صكوك الوطنية لأحد أو سحبها من أحد، إلا أن من حقها فى الوقت نفسه أن تحدد علاقتها بالمنظمات المصرية فى الخارج على أساس موقف كل منها من المطالب السبعة التى طرحتها فى بيانها الأول، وأن تشجع جميع المصريين العاملين فى الخارج على الإسهام بفاعلية أكبر فى الحراك المطالب بالتغيير. ٢- «الجمعية الوطنية للتغيير» ليست حزبا أو تنظيما أو حركة سياسية، وإنما هى تعبير عن «حالة» حراك يموج به المجتمع المصرى وتنخرط فيه قوى سياسية متعددة، رسمية وغير رسمية، يحتفظ كل منها بشخصيتها وبرامجها السياسية الخاصة، لكنها تتفق جميعها حول هدف مشترك، وهو العمل على تأسيس نظام ديمقراطى حقيقى فى مصر يتسع للجميع. لذا ليس من حق أحد، بما فى ذلك المنسق العام نفسه، أن يدعى أنه مفوض لتمثيل الجمعية أو للتحدث باسمها فى أى محفل أو مؤتمر دولى إلا إذا تم ذلك صراحة وبقرار رسمى، وهو ما لم يحدث. وبوسعى أن أؤكد أن أحدا لم يوجه الدعوة إلى «الجمعية»، بصفتها كذلك، للمشاركة فى أى مؤتمر أو ندوة خارج البلاد، وأن الذين دعوا للمشاركة فى مؤتمر «نيويورك» دعوا إليه بصفتهم الشخصية، وبالتالى فكل ما نشر عن وجود «وفد» للجمعية أو عن لقاء هذا «الوفد» بشخصيات أمريكية رسمية أو شبه رسمية فى واشنطن لا أساس له من الصحة. وليس من المعقول، بداهة، أن يذهب «وفد» يمثل الجمعية لمقابلة شخصيات رسمية فى واشنطن دون منسقها العام الموجود فى أمريكا! ٣- «تحالف المصريين الأمريكيين» هو الجهة الداعية والمنظمة لمؤتمر نيويورك الذى عقد فى جامعة نيويورك بمناسبة مرور خمس سنوات على تأسيسه. وقد اقتصرت فعالياته على مؤتمر صحفى، استهدف التعريف بالتحالف ودوره، وندوة علمية بعنوان «مستقبل الديمقراطية فى مصر» نُظمت بالتعاون مع قسم دراسات الشرق الأوسط فى جامعة مدينة نيوريورك. وقد شاركت شخصيا فى هذه الندوة مع نخبة من الأساتذة والباحثين المصريين كان من بينهم: الدكتور يحيى الجمل، الفقيه الدستورى المعروف، والدكتور أسامة الغزالى حرب، رئيس تحرير مجلة «السياسة الدولية»، التى يصدرها مركز الدراسات السياسية والاستراتيجية بالأهرام، والدكتور جودة عبدالخالق، أستاذ الاقتصاد بجامعة القاهرة، والدكتور صبرى حافظ، أستاذ الأدب المقارن بجامعة قطر، والأستاذة منى أنيس، نائب رئيس تحرير صحيفة «الأهرام ويكلى». ٤- لا علاقة للجمعية الوطنية للتغيير بأى أنشطة عُقدت فى مدن أمريكية أخرى، فى نفس فترة انعقاد مؤتمر نيويورك، قيل إنها نُظمت بمناسبة تأسيس جمعيات مصرية للتغيير فى هذه المدن. فالجمعية الوطنية لم تفوض أحدا لتمثيلها فى هذه الفعاليات أو للتحدث باسمها، ومشاركة البعض فى هذه الأنشطة تحديدا جاء إما وليد المصادفة البحتة أو تم بصفة شخصية. ولم أشارك شخصيا فى أى من هذه الفعاليات ولم أُدْع إليها، وكل ما قيل عن مشاركة الجمعية، أو نيتها فى المشاركة مستقبلا، فى مظاهرات أمام السفارة المصرية فى واشنطن للمطالبة بتعديل الدستور هو محض اختلاق وافتراء. تجدر الإشارة هنا إلى أن الدعوة التى قدمت لى للمشاركة فى مؤتمر نيويورك سلمها إلىّ المهندس محمود الشاذلي، رئيس «تحالف المصريين الأمريكيين» الذى زارنى فى مكتبى بالجامعة قبل أسابيع عديدة من تأسيس «الجمعية الوطنية للتغيير». ولأنه كان لايزال فى القاهرة يوم ٢٣ فبراير الماضى فقد وجهت له الدعوة للالتحاق بالوفد الذى التقى مع الدكتور البرادعى مساء ذلك اليوم، ويعد من ثم إحدى الشخصيات التى شاركت مباشرة فى تاسيس الجمعية الوطنية للتغيير. كما تجدر الإشارة إلى أن نفس الدعوة وُجهت للأستاذ سلامة أحمد سلامة وللأستاذ محمد حسنين هيكل ولعدد من قيادات الحزب الوطنى فى الوقت نفسه. لم يكن هناك إذن ما يبرر كل هذا اللغط الذى أثير حول مؤتمر «مستقبل الديمقراطية فى مصر»، والذى وصل إلى حد إصدار بيان موقع عليه من شخصيات أُكنّ لبعضها كل الاحترام، يتهم كل من شارك فيه بالسعى للاستقواء بالخارج. ومن الواضح أن الحملة التى تتعرض لها «الجمعية الوطنية للتغيير» لا تقتصر على الحزب الوطنى وكُتّابه فقط وإنما تشارك فيها جهات أخرى ربما تتصور أن البساط سحب من تحت أقدامها، وأن استعادتها لدورها القديم لا يكون إلا بالتشكيك فى مصداقية الجمعية وفى وطنية الرموز التى تتصدر واجهتها. غير أن ذلك لا يعنى على الإطلاق أننى راضٍ عن أداء «الجمعية». فهناك أوجه عديدة للنقد المبرر المستند إلى أسس موضوعية بحتة، فى مقدمتها تغيب الدكتور البرادعى لفترات طويلة خارج الوطن، وافتقاد الجمعية حتى الآن هياكل تنظيمية واضحة وفعالة. بل إننى لا أتردد فى القول إن تصرفات بعض المحسوبين عليها، والذين يبدون اهتماما بالأضواء والشهرة أكثر من اهتمامهم بأى شيء آخر، تسىء كثيرا إلى الجمعية وتفتح ثغرات عديدة يمكن لمن يريد أن يوجه السهام لها استغلالها. غير أن الفرق كبير بين نقد يستهدف تصحيح مسار الحركة المطالبة بالتغيير فى مصر، وآخر يستهدف قتلها ووأدها. لذا فإننى أعتقد أن بعض الأوساط المحسوية على المعارضة، الرسمية منها وغير الرسمية، تشكل خطرا أكبر مما يشكله الحزب الوطنى بالنسبة لمستقبل حركة التغيير فى مصر. لا يخالجنى أى شك فى أن مصر جاهزة للتغيير الآن، لكنها تحتاج إلى قيادة ميدانية موحدة. ولأن الدكتور البرادعى أصبح هو الرمز المعبر عن حالة وأشواق التغيير فى مصر فإن المسؤولية الملقاة على عاتقه أصبحت كبيرة جدا، وبات عليه أن يصارح الناس ليس فقط بما ينوى أن يفعله، ولكن أيضا بما يستطيع وما لا يستطيع أن يقدمه لقضية التغيير فى اللحظة الراهنة. ورغم تفهمى الكامل لارتباطات الدكتور البرادعى السابقة، فإننى أعتقد أنه بات عليه أن يعيد النظر فى ترتيب أولوياته، وأن يصارح الجميع بما يستطيع وبما لا يستطيع. فالوضع الحالى غير قابل للدوام.